Новости

В Перми авторы антипиратского софта попытались заблокировать пиратов

24-01-2012

Разработчики антипиратского софта Pirate Pay, который позволяет блокировать незаконную раздачу интеллектуальной собственности в сети интернет, уверяют, что за предновогодний месяц на территории России было пресечено почти 45 тысяч попыток скачивания новинки кинопроката “Высоцкий. Спасибо, что живой” в системе BitTorrent. В то же время некоторые участники IT-рынка скептически оценивают возможности нового продукта.

Напомним, что программа контроля за распространением пиратской продукции в Интернете Pirate Pay была создана в прошлом году, а ее пермские разработчики получили грант компании Microsoft в размере 100 тысяч долларов США. Популяризацией проекта занимается и администрация Пермского края, правда, речи о финансовой помощи здесь пока не идет. IT-продукт ориентирован на правообладателей, которые заинтересованы получить информацию о ресурсах, где происходит пиратская раздача и при необходимости ее блокировать. В дальнейшем, по замыслам разработчиков, программа будет оказывать услуги дистрибуции, то есть при блокировании предоставлять информацию о том, как и по какой цене можно приобрести желаемый контент.

- Мы встретились с продюсерами фильма о Владимире Высоцком и предложили испытать нашу программу, - рассказывает директор по развитию пермского стартапа Дмитрий Шуваев. - В результате мы заключили контракт и в течение месяца пресекали незаконное распространение нового фильма в сети Интернет. И 45 тысяч пользователей не смогли скачать его в торрент-сетях. Первого января контракт закончился, и блокировка была снята. Дело в том, что заключать контракт на больший срок правообладателю не было смысла, поскольку новый фильм вышел в продажу на DVD. Сейчас мы ведем переговоры с другими правообладателями, интеллектуальная продукция которых нелегально распространяется в Интернете. К сожалению, нам еще не все доверяют, но мы считаем это нормальной реакцией рынка на инновационный продукт.

По словам Дмитрия Шуваева, антипиратская программа может осуществлять контроль во всей мировой сети, однако статистика по блокировкам была представлена именно на территории РФ, поскольку упомянутый фильм вызывал большой интерес зрителей именно на родине. При этом разработчики сознаются, что в ходе эксперимента удалось блокировать далеко не все незаконные раздачи фильма в торрент-сетях. Хотя для дебюта программы результат, по их мнению, очень хорош.

Как считает руководитель отдела технической поддержки пермского филиала компании “СКБ-Контур” Сергей Мехряков, новая антипиратская программа - интересное явление на IT-рынке, однако реальная эффективность ее работы вызывает много вопросов.

- Я сам скачал новый фильм о Владимире Высоцком 15 декабря с одного из трекеров известного глобального интернет-провайдера, - рассказывает эксперт. - То есть мне удалось его получить в то время, когда якобы работала блокировка. Разработчики программы признают, что им удалось блокировать далеко не все скачивания. Возможно, я попал в число тех, кого работа антипиратской программы не охватила. При этом у меня возникло несколько вопросов. К примеру, мне не понятно, почему под блокировку попали переснятые в кинотеатре копии фильма с ужасным изображением и звуком, а сегодня, когда в продажу поступили лицензионные копии фильма на DVD, их бесплатно можно скачать в торрент-сетях.

Другой вопрос посвящен реакции пользователей торрент-сетей, которые должны были ощутить работу новой программы. Пускай не все, но некоторые из них обязательно попытались бы обсудить на специализированных форумах возникшую “проблему”. Однако никакой реакции пользователей при тщательном мониторинге корреспонденту “РГ” обнаружить не удалось. Так кого в таком случае заблокировала Pirate Pay? Существуют ли такие пользователи вообще? А если и существуют, то почему не пытаются найти обходные пути, как это всегда бывает при возникновении каких-либо ограничений в Интернете?

Еще более жесткой позиции по отношению к новому IT-продукту придерживается участник форума системных администраторов anchous. По его мнению, программа представляет из себя потоковый сканер, который анализирует размещенный в торрент-сетях контент. Но каким образом разработчикам удается блокировать пиратское распространение, эксперт до конца понять не может.

- Из объяснений самих разработчиков я понял, что блокировка нелегального контента происходит с помощью создания ложных целей для скачивания - “мусорного” шторма в протоколе DHT, - поясняет эксперт. - Однако такое решение запросто может квалифицироваться как DDOS-атака (вирусная атака) на сети провайдера, если большому числу пользователей захочется скачать файлы, которые находятся под защитой антипиратской программы. Во-первых, это противозаконно, а, во-вторых, владельцам Интернет-ресурсов, которые производят нелегальную раздачу авторского контента, не составило бы труда устранить действие новой программы, перейдя с DHT на другие протоколы сообщений.

В большинстве случаев эксперты, обсуждающие возможности нового IT-продукта, сходятся во мнении, что его разработчикам необходимо вести более открытую политику и предлагать испытать его возможности в первую очередь не правообладателям, а самим пользователям торрент-сетей. То есть на вопрос о том “платят ли пираты”, должны ответить сами пираты.

Если в 2009 году объем пиратского контента оценивался на россий-ском рынке в 8,48 миллиона DVD-дисков, то в 2011 году он достиг уже 13,74 миллиона DVD, а в 2014 году может достичь 27,74 миллиона. Легальных DVD-дисков на рынке всего 3,4 миллиона. В то же время в пиратских файлообменах гуляют около 50 миллионов копий фильмов. Благодаря внедрению технических мер против распространения пиратского контента в российском Интернете доля легальных DVD к 2015 году может вырасти с одного до 30 процентов. Преследуя эту же цель, в конце 2011 года 15 пермских IT-компаний подписали “Декларацию о соблюдении авторских прав производителей программного обеспечения”, публично заявив о недопустимости компьютерного пиратства.

Информация о предварительных результатах выборов в субъектах Российской Федерации 22 января 2012 года

24-01-2012

Информация о предварительных результатах выборов в субъектах Российской Федерации 22 января 2012 года

22 января 2012 года в Кишертском муниципальном районе Пермского края прошли дополнительные выборы депутатов Совета депутатов Мечинского сельского поселения.

Замещалось четыре депутатских мандата в семимандатном избирательном округе.

Выборы признаны состоявшимися, в них приняло участие 60,41 процента от общего числа зарегистрированных избирателей.

Большинство голосов избирателей получили четыре кандидата, выдвинутых в порядке самовыдвижения.

Информация о предварительных результатах выборов в субъектах Российской Федерации 22 января 2012 года

Александр Починок избран депутатом сельсовета

23-01-2012

Бывший министр РФ по налогам и сборам Александр Починок избран депутатом Совета депутатов Мечинского сельского поселения Кишертского района Пермского края. Известный политик победил на дополнительных выборах в Совет депутатов по многомандатному избирательному округу номер один.

Александр Починок набрал абсолютное большинство - 94,5 процента голосов. В абсолютном выражении политику, ранее никогда не имевшему отношения к Пермскому краю, отдали свои голоса 310 жителей сельского поселения (село Мечино и еще одна деревня) из 328 явившихся на избирательные участки.

“Он лично сдавал документы, сам проводил агитацию за себя, побывав там за время кампании трижды, - рассказала председатель избирательной комиссии Кишертского района Елена Гилева. - На мой взгляд, он быстро уловил основные нужды местных жителей, не обещал решить враз всех проблем, скорее, говорил, в чем может помочь, в чем нет. Произвел впечатление адекватной личности, очень располагает к себе, не уклоняется от вопросов”.

После официальной публикации итогов выборов в районной газете Александр Починок может получить удостоверение депутата сельсовета. Как предполагают в районном избиркоме, это произойдет 25 или 26 января, передает ИТАР-ТАСС.

Совет Мечинского сельского поселения состоит всего из семи депутатов. Дополнительные выборы проводились после того, как в ноябре прошлого года сразу четверо народных избранников сложили свои полномочия, в связи с чем местный представительный орган стал неправомочен. Довыборы были назначены решением районной избирательной комиссии.

Александр Починок выдвинулся самовыдвижением и был зарегистрирован как кандидат в декабре минувшего года. В графе “род занятий” он указал: “Рроректор, директор Института социальной медицины и реабилитационных технологий Российского государственного социального университета”.

По предположениям, публиковавшимся в пермской прессе, мандат сельского депутата понадобился Александру Починку для того, чтобы претендовать на место в Совете Федерации от Прикамья. Пока не принят законопроект о прямых выборах в Совет Федерации, сенатором может стать лишь депутат местных законодательного или представительных органов.

В настоящее время оба кресла от Пермского края в верхней палате российского парламента пустуют - прежний представитель от Законодательного собрания в Совете Федерации Оганес Оганян был избран депутатом Государственной Думы, а избранный от губернатора Прикамья Игорь Шубин - депутатом самого Законодательного собрания.

На прошлой неделе Александру Починку исполнилось 54 года. На протяжении последних двух десятилетий он был депутатом Государственной Думы, руководителем Государственной налоговой службы РФ, министром РФ по налогам и сборам, позднее – министром труда и социального развития, заместителем полномочного представителя Президента России в Южном федеральном округе. Был он и членом Совета Федерации.

Охота на казнокрада

19-01-2012

то и как расхищает бюджетные деньги, и почему некоторые коррупционеры оправданы судом, корреспонденту “РГ” рассказал Эдуард Шрамко, первый заместитель руководителя Следственного управления СК РФ по Пермскому краю.

Попались в сети

Российская газета: Эдуард Юрьевич, какова доля коррупционных дел в общем количестве преступлений, расследуемых вашим управлением?

Эдуард Шрамко: Коррупционных деяний сравнительно немного, в прошлом году их доля составила около 15 процентов от общего количества преступлений, которыми занималось следственное управление. Но они всегда привлекают к себе повышенное внимание, поскольку совершаются государственными служащими, лицами, занимающими высокое положение, известными в обществе. Например, Евгений Сотов, начальник отдела охраны водных биологических ресурсов по Пермскому краю Средневолжского территориального управления по рыболовству и одновременно бывший депутат Добрянского городского поселения. Этот чиновник курировал рыболовство в Прикамье.

Решив помочь своему знакомому Алексею Ларионову, Сотов дал команду подчиненным привлекать к административной ответственности предпринимателей, занимающихся промышленным ловом рыбы, если у них не будет паспортов на рыболовецкие сети. При этом требуемые документы рыбаки должны были покупать только у Ларионова, который, в свою очередь, поставил на поток изготовление этих бумаг. За семь месяцев 2009 года рыбопромышленники по принуждению купили у Ларионова 650 паспортов стоимостью 200 рублей каждый - всего на 130 тысяч рублей. Сейчас расследование этого дела закончено, и оно направлено в суд. Сотов обвиняется по части второй статьи 285 УК РФ “Злоупотребление должностными полномочиями” и может в итоге на семь лет лишиться свободы.

РГ: Есть ли у вас специальное подразделение для работы с такими фигурантами?

Шрамко: В каждом нашем подразделении есть следователи, специализирующиеся на делах, связанных с коррупцией. Если дело сложное, многоэпизодное, то из районных отделов его передают в следственное управление. Здесь работает отдел по расследованию особо важных дел по преступлениям против государственной власти и в сфере экономики. Бывают такие дела, что один следователь физически может с ними и не справиться. В этих случаях создается следственная группа. При этом к работе подключаются оперативные сотрудники ФСБ и полиции.

Проверить сомнения

РГ: По каким признакам следователь определяет, есть ли состав преступления в полученных им материалах?

Шрамко: Это решение следователь принимает единолично, поскольку является процессуально независимой фигурой. Уголовное дело может быть возбуждено для более тщательной проверки полученной информации. Например, при доследственной проверке по хозяйственному преступлению следователь обнаружил расхождения между объяснениями различных лиц или у него возникли сомнения в правильности выводов. Чтобы устранить возникшие противоречия, необходимо провести следственные действия, которые возможны только в рамках производства по уголовному делу. К примеру, проведение очных ставок или судебных экспертиз.

РГ: С чем связано резкое увеличение количества возбужденных коррупционных дел в 2011 году по сравнению с 2010 годом?

Шрамко: В прошедшем году мы возбудили 326 уголовных дел коррупционной направленности. В 2010 году таких дел было всего 184. Это произошло благодаря улучшению качества работы как следственных подразделений, так и оперативных служб ФСБ и полиции. К тому же основной упор в нашей деятельности сейчас перенесен на расследование преступлений, совершенных руководителями различных государственных и муниципальных предприятий. А такие дела обычно многоэпизодные, и за одним преступлением тянется следующее. Например, дело в отношении Романа Мишина, бывшего директора филиала “Центр лабораторного анализа и технических измерений по Пермской области” ФГУ “ЦЛАТИ по ПФО”. Он обвиняется в совершении целого ряда преступлений, среди которых и мошенничество с использованием служебного положения в крупном размере, и служебный подлог. Подписывая фиктивные акты приемки выполненных работ, он смог похитить более 11 миллионов рублей из государственной казны. Кроме того, Мишин устроил во вверенную ему организацию свою сожительницу. Та на службе не появлялась, а зарплату получала исправно. За пять месяцев такой “работы” на ее счет поступило около 400 тысяч рублей. Это дело также находится в суде.

Точку ставит суд

РГ: В обществе бытует мнение, что если возбудили уголовное дело, значит, подозреваемый будет обязательно признан виновным и осужден. Так ли это?

Шрамко: Очень важно понимать, что возбуждение уголовного дела вовсе не означает виновности человека. Этот вопрос решает исключительно суд. Только он может признать кого-либо виновным. В прошлом году суды Пермского края несколько раз оправдывали подсудимых, обвинявшихся в должностных преступлениях. Например, в Карагайском районе суд не признал виновными главу администрации района Григория Старцева и начальника отдела капитального строительства администрации Карагайского муниципального района Александра Голубчикова. Они обвинялись в получении взяток, превышении и злоупотреб-лении должностными полномочиями. Но суд присяжных их оправдал. На наш взгляд, это произошло не из-за ошибок следствия. Присяжные - это обычные люди. Такое решение было ими принято субъективно, при отсутствии специальных знаний, в том числе в сфере законодательства, регулирующего отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений. Полагаю, что эти люди детально не разобрались и не поняли всех нюансов 94-го федерального закона, грубейшие нарушения которого мы установили в действиях оправданного ими Старцева. Это решение уже вступило в законную силу.

На особом контроле

РГ: А были случаи прекращения дел во время предварительного следствия, или у следователя задача - при возбуждении уголовного дела обязательно довести его до разбирательства в суде?

Шрамко: Безусловно. Ведь перед следователем не стоит задача во что бы то ни стало обвинить подозреваемого. Он должен разобраться во всех нюансах и деталях произошедшего, отыскать все доказательства - как изобличающие подозреваемого, так и вызывающие сомнения в его причастности к преступлению. И только после этого, оценив собранные доказательства, принять основанное на законе решение по делу.

В 2011 году наши следователи прекратили расследование 16 преступлений. В основном, уголовные дела прекращаются в связи с истечением сроков давности или на основании деятельного раскаяния подозреваемых. При условии, что они полностью возместили причиненный ущерб.

Как примеры, могу привести уголовные дела в отношении Александра Антонова, председателя комитета по физкультуре администрации Перми, и Александра Ивонина, руководителя агентства по спорту Пермского края. Эти чиновники подозревались в злоупотреблении должностными полномочиями и халатности. Антонов причинил ущерб городскому бюджету на 600 тысяч рублей, а “благодаря” халатности Ивонина краевой бюджет недосчитался более миллиона рублей. Но уголовное преследование чиновников было прекращено на стадии предварительного расследования из-за истечения сроков давности по уголовным делам.

Также в прошлом году мы возбудили уголовное дело в отношении директора одной из школ Юсьвинского района по статье “Халатность”. Из-за сложившихся обстоятельств она подписала акт приемки выполненных работ по ремонту школы, несмотря на то, что они не соответствовали действительности. Однако в ходе расследования выяснилось, что фактического ущерба не было, а все необходимые работы были исполнены. В результате уголовное дело следователи прекратили в связи с отсутствием признаков состава преступления.

РГ: Расследование каких должностных преступлений находится на особом контроле?

Шрамко: Это дела, связанные с хищениями бюджетных средств в особо крупных размерах. Они всегда вызывают большой общественный резонанс. Могу отметить дело главы Краснокамского района Дмитрия Маркелова, обвиняемого в получении взятки в размере 400 тысяч рублей за выделение земельных участков.

Сейчас березниковским отделом СУ СК РФ по Пермскому краю расследуется многоэпизодное дело в отношении работников полиции, незаконно вырубавших лес на продажу. Кроме того, есть несколько дел по взяточникам. Из них можно выделить такие, как получение незаконного вознаграждения врачами пермского наркодиспансера за незаконное снятие с наркологического учета. Также на контроле находится расследование деяний врачей, выдававших призывникам липовые заключения о наличии у них различных заболеваний. Есть дела в отношении сотрудников ГУФСИН, получавших незаконное вознаграждение от осужденных за пронос в зону запрещенных предметов, дело адвоката, вымогавшего деньги у клиента. В общем, работы у нас хватает.

Справка “РГ”

В 2011 году в суд направлено 66 дел в отношении 72 обвиняемых в коррупции, в том числе 11 дел по фактам взяточничества в отношении 13 лиц. Наибольшее количество преступлений совершается в правоохранительной сфере (32) и в органах местного само-управления (28). В прошлом году 25 уголовных дел возбуждено в отношении лиц, обладающих особым правовым статусом, из них 14 депутатов органов местного самоуправления и три чиновника, занимавших должности глав муниципальных образований.

Пермский край: действует 70 тыс. малых и средних предприятий и ИП

17-01-2012

В регионе подведены предварительные итоги сплошного наблюдения за деятельностью малого и среднего бизнеса, которое проводилось Пермьстатом в 2011 году.
По данным статистики, в Пермском крае насчитывалось 27,6 тыс. малых и средних предприятий и 42,4 тыс. индивидуальных предпринимателей. Среди них не вели деятельности около четверти малых предприятий и 30% индивидуальных предпринимателей. В целом по Приволжскому федеральному округу таких предприятий было, соответственно, 17 и 29%.

В 2010 году на малых и средних предприятиях в основной капитал было вложено около 17 млн рублей инвестиций, у индивидуальных предпринимателей инвестиции в основной капитал составили 3,5 млн рублей.

В малых и средних предприятиях выручка от реализации товаров (работ, услуг) составила в 2010 году свыше 440 млрд рублей, из которых более четверти приходится на средние предприятия. В среднем на одно юридическое лицо в Пермском крае приходилось по 21,2 млн рублей выручки, в Приволжском федеральном округе – 16,6 млн рублей, в среднем по России – 20,7 млн рублей. В целом по краю индивидуальными предпринимателями от реализации товаров было выручено около 110 млрд рублей, сообщает Пермский региональный сервер.